Nokia ja Novarra

Nokia ilmoitti viime viikolla ostaneensa Yhdysvaltalaisen Novarra-yhtiön. Suomalaisten tiedotusvälineiden mukaan Nokia hankki ostoksellaan selainteknologiaa (Arvopaperi). Novarralla on kuitenkin myös pimeä puoli, josta mobiilialan ulkopuoliset eivät ole tietoisia.

Novarran alustaratkaisut, joita se on myynyt operaattoreille, tekevät mobiilipalvelujen kehittämisen hankalaksi. Ongelma on se, että Novarran ohjelmisto (Transcoder) muuntaa web-sivuja automaattisesti mobiileille päätelaitteille sopiviksi. Mikäli web-palveluita tarjoava yritys, esimerkiksi Helsingin Sanomat, haluaa ohjata mobiilikäyttäjät mobiilisivuille, estää Novarran ohjelmistot tämän. Novarran ohjelmisto ei päästä mobiiliselaimen tunnistetietoja läpi palveluntarjoajan (Esimerkissä Helsingin Sanomat) palvelimille, joten palvelin ei osaa antaa mobiiliselaimelle mobiiliversiota vaan se antaa sille raskaamman web-sivun. Novarran ohjelmisto sitten yrittää muuntaa tämän raskaan sivun kännykälle sopivaksi. Lopputulos on usein luokaton. Novarra on vuosien ajan saanut mobiilikehittäjiltä myrskyisää palautetta asiasta, mutta tähän päivään mennessä ongelmaa ei ole saatu ratkaistua.

Lisää aiheesta esimerkiksi täällä, täällä, täällä.

Mobiiliekosysteemi

Mobiilisovelluksissa ja mobiiliselaimissa toimivissa teknologioissa eletään murroskautta. Kaikilla valmistajilla on omat alustansa sovellusten tekoon ja myös omat sovelluskaupat. Samaan aikaan Flash, Java ja Silverlight teknologiat pyrkivät alustariippumattomuuteen. On itsestään selvää, ettei kaikilla valmistajilla voi olla pitkällä tähtäimellä omaa alustaa, sovelluskehittäjillä ei yksinkertaisesti ole aikaa tehdä sovelluksesta eri versioita eikä halua opetella montaa tapaa toteuttaa sovelluksia. Alustariippumattomissa teknologioissa on taas oma huono puolensa niiden ansaintalogiikan suhteen. Puhelinyhtiöt kuten Apple ja Nokia eivät varmasti halua luopua sovellusmyynnistä saamistaan tuloista vaan haluavat enemmänkin hallita sisältöjä yhä enemmän.

Kirjoitin aikaisemmin myös mahdollisuudesta kehittää yhdellä kehitysympäristöllä sovelluksia useammalle alustalle. QT-kehitysympäristöllä tämä onnistuu Windows Mobile, Maemo ja Symbian -alustoille. Mikäli QT:sta haluttaisiin nykyistä suositumpi kehitysympäristö, pitäisi Android-alusta saada mukaan tuettujen listalle. Tällöin QT:lla kehittämistä tulisi markkinoiden kattavin kehitysympäristö ja se palauttaisi Nokialle menetettyä kilpailuetua Appleen nähden.

Palmin vaikeudet jatkuvat

Palm julkaisi eilen tulosvaroituksen ja kurssi laski jälkikaupankäynnissä 14,5%. Tämä oli odotettavissa. Itse odottelen RIM:ltä vastaavanlaista tulosvaroitusta viimeistään alkusyksystä.

RIM:n tulevaisuus

Kirjoitin pari viikkoa sitten Palmin tulevaisuudesta, joka on vähintäänkin epävarma. Nyt markkinoilla on alettu epäillä myös vahvemman kilpailijan RIM:in tulevaisuutta. RIM eli Research in Motion on Blackberryjä valmistava yritys. Blackberryt ovat jääneet kehityksestä jälkeen verrattuna Applen iPhone-puhelimeen ja Googlen Android-puhelimiin. Vaikka Blackberry-puhelimilla on vielä toistaiseksi hyvä jalansija etenkin yrityspuhelimissa Yhdysvalloissa, niin mikäli RIM ei saa tuotekehittelyään nopeasti kertaluokkaa nopeammaksi, ei edes Obaman hypetys tule pelastamaan yritystä. Nokian on pelastanut keskittyminen halvempiin / keskihintaisiin puhelimiin ja menestys kehittyvillä markkinoilla. RIM:in strategia on taas aina ollut kalliimpien puhelimien parissa ja siellä menestyäkseen pitää olla myös parhaat puhelimet.

Palmin tulevaisuus

Yhdysvaltalainen matkapuhelinvalmistaja Palm on vaikeuksissa. Yhtiö julkaisi viime viikolla arvioita kolmannen kvartaalin myynnistään ja alensi tavoitteitaan koko vuodelle. Palmin ongelma eivät ole niinkään puhelimet vaan koko yhtiön uskottavuus. Pienenä valmistajana sillä on oma käyttöjärjestelmä WebOs. Vaikka käyttöjärjestelmää on kehuttu edistykselliseksi, on sovelluskehittäjiä vaikea saada tekemään sovelluksia alustalle, jota käyttää yksi pieni puhelinvalmistaja. Jos Nokiallakin on nykyään vaikeuksia tämän asian kanssa, niin miksi pieni Yhdysvaltalainen yritys lähtee kisaan omalla alustalla? Tämän lisäksi Palmin markkinoinnin on sanottu olleen epäonnistunutta. Palmille ei ole sopivaa imagoa Applen ja BlackBerryn taistelukentällä Yhdysvalloissa. Palmin tulevaisuus onkin todennäköisesti tulla ostetuksi tai mennä konkurssiin. Jo kuluva vuosi näyttää kumpi näistä toteutuu.